U svetlu najnovije VAR kontroverze u Engleskoj kojoj smo svedočili u utorak uveče u drugom meču polufinala Liga kupa između Mančester sitija i Njukasla, BBC je napravio opširnu analizu VAR grešaka u dosadašnjem delu sezone u Premijer ligi. I nabrojao 13 očiglednih propusta.

BBC je podatke preuzeo sa zvanične statistike Premier League’s Key Match Incidents (KMI) Panel, a ti podaci ukazuju da je broj grešaka sudija i VAR sistema do ove faze sezone povećan za 30 odsto u odnosu na prethodnu – sa 10 na 13.

Ali je u odnosu na neke ranije sezone smanjen. Na primer u prvih 20 kola sezone 2023/24. zabeleženo je 20 grešaka, a u sezoni 2022/23. čak 23.

Od ovih 13, čak 11 grešaka se odnosi na izostanak upozorenja iz VAR sobe, a u sedam od tih 11 slučajava VAR sudija je propustio da opomene glavnog sudiju da treba da promeni odluku.

KMI beleži i greške na terenu, takvih je 15, a one su iz kategorije očiglednih stvari za koje ne bi smela da bude potrebna VAR podrška.

Kako radi KMI Panel?

KMI Panel sastaje se svake nedelje i analizira sve što se dešavalo u prethodnom kolu, od golova preko penala do crvenih kartona.

Panel ima pet članova – tri člana su nekadašnji igrači i treneri, jedan je predstavnik Premijer lige i jedan Sudijske organizacije (PGMOL). Panel su 2022. osnovali klubovi Premijer lige kako bi se bavio upravo ovakvim analizama.

Sve VAR greške ove sezone

1. Liverpul – Bornmut, 4:2, Senesi, crveni karton

Lopta je slučajno pogodila Markosa Senesija ali je on nakon toga sa namerom odgurnuo od Uga Ekitikea koji je bio u gol prilici. Sudija nije pokazao Senesiju crveni karton. Majkl Oliver koji je bio u VAR sobi gledao je samo prvi kontakt Senesijeve ruke sa loptom.

Odluka Panela: „Postoji i sekundarna akcija Senesija, kada pomera ruku i rukom odguruje loptu, što je igranje rukom. Većina smatra da je igranje rukom bilo u izglednoj gol situaciji“.

2. Čelsi – Fulam, 2:0, poništen gol Kinga

Bilo je 0:0 kada je u 21. minutu Džoš King doneo prednost Fulamu.

Sudija Rob Džons je u prvom momentu priznao gol. Pogrešno je gol poništen nakon VAR pregleda kojim je proveravan faul u začetku akcije a koji je napravio Rodrigo Muniz na Trevohu Čalobagu.

Ovo je bila očigledna i velika greška do koje je doveo VAR sudija i Majkl Salisburi je za nju kažnjen – „skinut“ je sa sledećeg meča za koji je bio delegiran.

Odluka Panela: „Muniz je imao posed kada je Čalobah pokušao da se ubaci i uzme loptu, ovo je normalna situacija u kontekstu borbe za loptu i načina na koji je Muniz igrao“.

3. Vulverhempton – Everton, 2:3, nije dosuđen penal na Buenu

Ugo Bueno je pao u kontaktu sa Ilimanom Ndiajeom u 70. minutu. Majkl Oliver je dozvolio da se igra nastavi, ali je Kreg Poson koji je bio u VAR sobi doneo odluku da nije bilo dovoljno intenziteta u kontaktu kako bi situacja bila dodatno pregledana.

Odluka Panela: „Bueno je leđima okrenut Ndiajeu koji u tom momentu ne pravi nikakav kontakt na loptu, kontakt koji ima sa igračem je nemaran i smatramo da je trebalo da bude dosuđen penal“.

NAJČITANIJE NA NAŠEM PORTALU

Brine Novakov trening – trajao je samo 12 minuta…

Nova promena: U Zaječaru se neće igrati EURO 2027

Od Danilovića do Topića: Tate su legende, a ovo su im naslednici

4. Brentford – Mančester Junajted 3:1, Kolins izbegao crveni karton

Nejtan Kolins je povukao Brajana Mbeuma koji se spremao da primi loptu. Kreg Poson je dosudio penal. Iz VAR sobe, u kojoj je bio Endi Medli, nisu smatrali da je Mbeumo imao kontrolu nad loptom i da je bio u gol prilici. Bruno Fernandeš je promašio penal.

Odluka Panela: „Jasno je da Kolins drži rivala i da to nije pokušaj da se ide na loptu. Mbeumo je jasno i nedvosmisleno sprečen u čistoj prilici da šutira na gol“.

5. Čelsi – Brajton, 1:3, Gustova visoko podignuta noga

Malo Gusto je podigao nogu kako bi raščistio situaciju, nije video da je Jankuba Minte iza njega. Igrač Brajtona se uhvatio za glavu i pao, ali sudija Sajmon Huper nije bio uveren da je postojao kontakt. Deren Ingland u VAR sobi nije smatrao da treba da reaguje.

Odluka Panela: „Gustova noga je bila visoko u vazduhu i u jasnom kontaktu sa ramenom i glavom rivala i VAR je morao da reaguje“.

6. Kristal Palas – Bornmut, 3:3, Senesi još jednom izbegao crveni karton

Sudija Džered Džilet pozvan je da pregleda snimak ali on je odbio preporuku da kazni Senesija zbog faula nad Ismailom Sarom u očiglednoj šansi za gol. Ostao je pri odluci da je dovoljna kazna žuti karton jer se po njegovom mišljenju lopta kretala od gola.

Odluka Panela: „Većina smatra da je Sar bio u prilici da povrati posed i da bi se našao u očiglednoj šansi za gol“.

7. Brentford – Njukasl, 3:1, Burn nagazio Otaru

Den Burn je nagazio na stopalo Danga Otare kada se igrač Brentforda teatralno bacio na tle. Zbog te reakcije Pol Tirni koji je bio u VAR sobi odlučio je da ne reaguje.

Odluka Panela: „Jednoglasni smo u odluci da je Burn napravio nesmotren prekršaj, ali smo podeljeni u stavu o tome kakav je ishod VAR provere trebalo da bude. Dva člana Panela su bila za to da je odluka morala da ostane na snazi“.

8. Bornmut – Vest Hem, 2:2, Kilmanovo „kupljenje“ lopte

Bornmut je dobio penal u 66. minutu, Maks Kilman je igrao rukom dok je bio na tlu. Susija Tomas Bramal je pokazao samo žuti karton, a VAR sudija Majkl Oliver se sa tim složio. Ali, postojao je sporan pokret rukom Kilmana u celoj situaciji ocenjen kao želja da se spreči šut.

Odluka Panela: „Jasno se vidi da je Kilman napravio dodatni pokret rukom kako bi odgurnuo loptu i da je time jasno sprečio gol šansu“.

9. Njukasl – Mančester siti, 2:1, Foden kasno „uhvaćen“

Nije bilo golova u 17. minutu kada je Fil Foden uputio udarac, kasno je reagovao Fabijan Šer.

Odluka Panela: „Iako je Foden uputio udarac, Šer je napravio nesmotren faul. Dva člana panela smatraju da je kontakt posledica kasne reakcije Šera, a ne želje da napravi faul“.

10. Vulverhempton – Mančester Junajted, 1:4, ruka Agbadua

Emanuel Agbadu postavio je telo kako bi zaustavio loptu, ali VAR sudija Stjuart Atvel nije poslao signal Majklu Salsburiju da pogleda snimak.

Odluka Panela: „Agbadu se naginje unapred, prema lopti, sa ispruženom rukom i blokira na taj način šut koji ide ka golu“.

11. Everton – Arsenal, 0:1, sreća za Tobdžije

Everton je gubio 1:0 kada su Vilijam Saliba i Tierno Bari skočili za loptu. Igrač Evertona je stigao prvi i dobio je udarac od Salibe. U VAR sobi Majkl Salisburi nije smatrao da je bilo dovoljno intenziteta u ovom kontaktu kako bi pozvao sudiju Sema Bartona da pregleda snimak.

Odluka Panela: „Saliba je zakasnio sa reakcijom i nesmotreno je udario Barija, nije imao kontakt sa loptom. Dva člana Panela podržavaju odluku sa terena da nije bilo penala“.

12. Čelsi – Bornmut, 2:2, Gusto izbegao novi penal

Drugi put je izostala intervencija VAR da se dosudi penal koji je napravio Gusto.

Bilo je 2:2 u 54. minutu kada je Markus Tavernije poslao loptu ka Dejvidu Bruksu. Gusto je skočio da udari loptu glavom i ona ga je pogodila u ruku koja nije bila uz telo. Kreg Poson u VAR sobi pogrešno je procenio da je lopta udarila igrača Čelsija u rame i da nema mesta za penal.

Odluka Panela: „Odluka Panela je da je lopta pogodina ‘crvenu’ zonu ruke koja nije uz telo“.

13. Brentford – Totenhem, 0:0, Romero izbegao crveni

Igor Tijago je išao na loptu kada je Kristijan Romero uklizao kako bi presekao šansu. Romero nije imao kontakt sa loptom, ali je oborio igrača Brentforda. Aleks Čilovic u VAR sobi nije smatrao da treba da reaguje.

Odluka Panela: „Romero nije igrao na loptu, a oborio je rivala koji je bio u izglednoj prilici da povrati posed nad loptom i da se nađe u gol situaciji“.

Kako su klubovi pogođeni greškama?

Broj grešaka nije jedina važna stvar, važno je i kada su se one dogodile, koji je rezulat bio u tom trenutku i kako je sve moglo da utiče na konačan ishod. Naravno, važno je i koliko je koji klub puta bio u situaciji da je na ovaj način oštećen.

A to izgleda ovako: Bournmut 2, Brentford 2, Mančester junajted 2, Brajton 1, Kristal Palas 1, Everton 1, Fulam 1, Liverpul 1, Mančester siti 1, Vulverhempton 1.

Bonus video