Nemušte VAR analize: Nije ni razmatran crveni karton za Vojvodinu

Superliga Srbije 16. sep 202513:03 6 komentara
Starsport

Dva dana po završetku mečeva osmog kola usledila je i analiza VAR situacija u toj rundi Super lige Srbije.

Počinje nova sezona Fantasy Evrolige na Sport klubu!

Budi i ti deo uzbudljivog takmičenja, REGISTRUJ EKIPU i bori se za vredne nagrade i put na Fajnal-for.

Još jednom napominjemo da ovo ni izbliza nije analiza suđenja, niti je takva analiza ponuđena javnosti od dolaska Domenika Mesine na čelo Sudijske komisije Fudbalskog saveza Srbije (FSS), već se izključivo prezentuje analiza VAR situacija, i to pojedinih.

Povezano

U nepotpisanoj analizi izabrano je osam situacija, zanimljivo čak tri sa meča u Surdulici između Radnika i Radničkog 1923.

Prva sporna situacija bila je iz 88. minuta utakmice OFK Beograd – Novi Pazar, kad je sudija pustio igru, ali je potom dobio poziv iz VAR sobe, po pregledanom snimku dosuđen je kazneni udarac za goste. Objašnjenje ove situacije glasi:

„Nakon centaršuta igrač odbrane pravi pokret rukom prema lopti i ostvaruje kontakt sa loptom. Ovom akcijom igrač čini svoje telo većim, a ujedno ruka se nalazi odvojena od tela. Ispravno preporučen OFR i tačna odluka doneta nakon OFR.“

Potom, tri pomenute situacije sa meča u Surdulici. Prva iz 12. minuta, kad je sudija na terenu svirao kazneni udarac, a posle poziva iz VAR sobe njegova odluka je preinačena u „spuštanje lopte“. Objašenje glasi:

„Nakon što je sudija dosudio kazneni udarac, VAR ispravno preporučuje OFR – pregled snimka, pošto snimak pokazuje da je igrač odbrane odigrao loptom.“

Potom, situacija iz 45+4. minuta, koja je kako se kasnije ispostavilo bila presudan detalj ovog susreta. Sudijina odluka na terenu bila je crveni kartonz zbog nasilnog ponašanja igraču Radnika, VAR je samo potvrdio odluku sudije. Uz objašnjenje:

„Igrač rukom udara protivnika, a sudija pokazuje direktan crveni karton. Sudija je postupio u skladu sa Pravilom 12 Pravila igre, pošto igrač koji namerno udari protivnika rukom u lice ili glavu bez borbe za loptu smatra se krivim za nasilno ponašanje.“

I, naposletku, situacija iz 87. minuta, kad je sudija na terenu svirao indirektan slobodan udarac i žuti karton zbog simuliranja. Po pozivu iz VAR sobe sudija je zadržao svoju prvobitnu odluku. Objašnjenje za ovu situaciju glasi:

„Igrač u duelu sa protivničkim golmanom sklanja loptu u stranu, a golman zakasnelim startom čini prekršaj u kaznenom prostoru, bez kontakta sa loptom.“

Potom, vrlo zanimljiva situacija sa utakmice Vojvodina – Čukarički iz 51. minuta, sudija Mitić, iako vrlo blizu mesta događaja, umesto jedanaesterca za beogradsku ekipu dosudio je udarac iz ugla. Potom je dobio poziv iz VAR sobe gde je odluku preinačio u kazneni udarac za Čukarički i žuti karton za štopera Vojvodine.

Ovde nije ni razmatran crveni karton za Kufrea Etu, iako nije bilo nikakve dileme da je prvotimac Vojvodine zbog bezobzirnog starta zaslužio isključenje. Niti je to uopšte pomenuto u dostavljenom objašnjenju, koje glasi:

„Odbrambeni igrač zakasnelim startom startuje na protivnika. Sudija nije uočio prekršaj u kaznenom prostoru i VAR isparvno preporučuje OFR – pregled snimka. Nakon OFR, sudija dosuđuje kazneni udarac i pokazuje žuti karton.“

Uostalom, pogledajte sami pomenutu situaciju:

Potom, detalj iz 18. minuta sa utakmice Crvena zvezda – Železničar, kad je sudija na terenu pokazao na jedanaesterac, a VAR je potvrdio njegovu odluku. Objašnjenje glasi:

„Igrač odbrane u nameri da odigra loptom gazi protivnika na stopalo. Pošto se prekršaj dogodio u kaznenom prostoru, sudija dosuđuje kazneni udarac.“

Zatim, druga situacija sa stadiona „Rajko Mitić“, iz 74. minuta. Sudija na terenu je pokazao na belu tačku, ali posle pregledanog snimka po dobijenom pozivu iz VAR sobe odlučio se za „spuštanje lopte“. Objašenje glasi:

„Sudija je dosudio kazneni udarac zbog igranja rukom. VAR nakon analize snimka preporučuje sudiji OFR – pregled snimka, pošto postoji jasan video dokaz da igrač odigrava loptu telom, a ne rukom. Dobra analiza VAR i ispravno doneta odluka nakon OFR.“

Sa ovog meča analizom nisu ponuđenje situacije u kojojima je razmatrano da li je kod dva pogotka Crvene zvezde bilo ofsajda.

Pomenuta je i jedna situacija sa utakmice u Subotici između Spartaka i Partizana, konkretno ona iz 36. minuta. Sudijina odluka na terenu bila je da dosudi pogodak, a VAR je potvrdio odluku sudije. Objašnjenje je glasilo:

„Igrač odbrane, bez kontakta sa loptom, sapliće protivnika u kaznenom prostoru. Dok je VAR proveravao pomenutu situaciju i pripremao najbolje uglove kamera kako bi sudiji preporučio OFR, ekipa, za koju nije dosuđen kazneni udarac, postiže pogodak. U slučaju VAR intervencije ispravna odluka sudije bi bila kazneni udarac i žuti karton, u skladu sa Pravilom 12 Pravila igre – očigledna prilika za postizanje pogotka, prekršaj u kaznenom prostoru kažnjava se žutim kartonom ukoliko se radi o pokušaju igranja loptom/duelu za loptu.“

Koje je tvoje mišljenje o ovome?

Učestvuj u diskusiji ili pročitaj komentare

Pošalji komentar Pročitaj komentare (6)

Video - Najnovije

Najnovije vesti