Novi slučaj u srpskom fudbalu – najavljeni postupak protiv Tekstilca, zbog sumnji u nameštanje utakmice sa IMT-om (1:2) – dobija očekivane dimenzije.

Klub iz Odžaka zastupaće advokati Filip Blagojević i Dušan Lazić.

Na istu temu

Ispit za FSS: Slučaj Tekstilac mogao bi da bude sasvim drugačiji

Superliga Srbije

8. apr 2025 1

Superliga Srbije

8. apr 2025 1

Radujko o „slučaju Lučani“: FSS pokrenuo postupak, UEFA reagovala

Superliga Srbije

28. jan 2025 8

Superliga Srbije

28. jan 2025 8

Prvi, domaćoj javnosti dobro poznat, vodio je i slučaj Kolubara protiv FSS, pred Arbitražnim sudom u Lozani. Uveren da su pravda i zakon na strani Tekstilca, na adresu Sport kluba poslao je i jasna objašnjenja zbog čega ne očekuje da bude pokrenut postupak protiv superligaša iz Odžaka.

„U UEFA izveštaju piše da je Tekstilac bio učesnik utakmice na koju je (neko) potencijalno uticao da bi zaradio novac od klađenja. Dodatno, uplate koje su označene kao sumnjive – pobeda IMT (koji je bio favorit) i najmanje tri gola, navodno su iznosile ukupno 10.290 evra, što ne predstavlja visok iznos. Apsurdno bi bilo da neko iz Tekstilca učestvuje u nameštanju utakmice u kojoj se grčevito bori za opstanak, da bi dobio finansijsku korist više desetina puta manju od koristi koju nosi učešće u Super ligi”, poruka je Filipa Blagojevića.

Advokat Tekstilca upozorava i na nekoliko potencijalnih nonsensa:

„U situaciji gde ne postoji nijedan sporan potez igrača Tekstilca, a postoje tri sporna penala, od kojih su dva bila nepostojeća (prvi je poništen, posle drugog je postignut gol za Tekstilac), a treći strogo dosuđen, jedino koga bi FSS mogao da procesuira, nakon stručne analize spornih sudijskih odluka, bili bi glavni sudija utakmice i sudijski video pomoćnik (VAR). Imali smo situaciju kada je UEFA sumnjala na utakmicu Sloga – Trajal i tada je postupak vođen samo protiv sudije, ali ne i protiv klubova. U odsustvu sumnjivih poteza igrača bilo koje ekipe i bilo kakvih drugih dokaza, nema ni prostora za vođenje postupaka protiv kluba.”

Oficiru, šta je sa ostalim prijavama?

Posebno bodu oči, smatra Blagojević, dvostruki aršini i javno postavlja pitanja Bogdanu Đurđeviću, oficiru za integritet Fudbalskog saveza Srbije.

„Podnošenju ove prijave nije prethodila nikakva istraga, niti aktivnost oficira za integritet – prosto govoreći, on je ovakvu (praznu) prijavu, koja čak ni ne tereti direktno Tekstilac, samo prosledio Disciplinskoj i etičkoj komisiji FSS. Da li je tako učinio za svaku prijavu koji je primio od UEFA, pitanje je za njega. Ako nije, zbog čega nije? Šta razlikuje ovaj UEFA izveštaj za utakmicu Tekstilac – IMT od bilo kog drugog UEFA izveštaja koji je oficir za integritet primio od jula 2023. godine, kada je postavljen?”

Uporan je advokat Tekstilca u stavu – nema dokaza za pokretanje novog slučaja pod kapom Fudbalskog saveza Srbije.

„Iako nemamo preterano poverenje u zakonit rad članova Disciplinske i etiče komisije Nikolića, Mijailovića i Tomića, smatramo da su šanse za pokretanje postupka protiv Tekstilca na osnovu ovakve prijave — bez dokaza — zaista minimalne, posebno imajući u vidu da gospoda Nedimović i Šurbatović nisu više u FSS. Uostalom, oni su dobili već „žuti karton“ zbog toga što su 24. jula 2023. doneli naručenu odluku o „suspenziji“ Kolubare iz takmičenja u Srbiji (koju su nakon samo dva dana morali da stave van snage), pa je malo verovatno da će „praviti“ takav slučaj ponovo.”

Klupko, zanimljivo, nije ni počelo da se odmotava, temperatura konstantno raste…

Dobro poznat debitant: Kome pištaljka u 176. večitom derbiju

Bonus video