VAR analiza: Suđenje ponovo perfektno, pršti od regularnosti

Superliga Srbije 11. feb 202618:41 7 komentara
Starsport

Analiza ponovo vrlo štura i kratka, VAR u pojedinim situacijama ispravio sudije na terenu ali grešaka očigledno nije bilo...

Na sajtu Fudbalskog saveza Srbije, dva dana po završetku poslednjeg meča 22. kola Super lige, osvanula je analiza VAR situacija.

Povezano

Naravno, kao što smo to i navikli od početka sezone, samo pojedinih situacija, isključivo vezanih za uključivanje VAR sistema, vrlo štura i naravno nepotpisana.

I po toj skromnoj analizi, odrađenoj čisto da se ispoštuje procedura, još jednom nije bilo grešaka u mečevima srpskog elitnog karavana, sudije su perfektno odradile svoj posao. Ako bi neko samo čitao pomenute analize i verovao istima, stekao bi utisak da Srbija ima najbolje suđenje u Evropi.

Pređimo i na već pomenutu šturu analizu, uglavnom odrađenu u jednoj-dve rečenice po konkretnoj situaciji.

Prva je sa utakmice IMT – Napredak, iz 69. minuta. Sudija na terenu prvobitno nije svirao jedanaesterac, ali ga je VAR posle pregledanog snimka ispravio, a objašnjenje glasi:

„Odbrambeni igrač sa obe ruke gura napadača sa leđa. VAR ispravno preporučio pregled snimka, nakon čega je doneta tačna odluka.“

Druga je situacija sa meča Crvena zvezda – Novi Pazar, iz 82. minuta, sudija na terenu pokazao je na kazneni udarac, a VAR je potvrdio njegovu odluku na terenu. Objašnjenje, ovoga puta u cele dve rečenice:

„Odbrambeni igrač sa obe ruke povlači napadača. Sudija ispravno dosudio kazneni udarac.“

Na utakmici Vojvodina – Mladost dosuđena su dva jedanaesterca, oba za Novosađane. Prvi u 30. minutu, sudija je odmah pokazao na belu tačku, a VAR je potvrdio odluku sudije, objašnjenje vrlo kratko:

„Odbrambeni igrač sapliće napadača u kaznenom prostoru. Ispravno dosuđen kazneni udarac.“

Drua situacija u kaznenom prostoru Lučanaca dogodila se celih deset minuta kasnije, ponovo je sudijina odluka na terenu glasila „kazneni udarac“, ponovo je VAR potvrdio odluku sudije, ponovo je objašnjenje bilo kratko:

„Golman kasni u duel sa napadačem koji odnosi loptu, a potom sapliće svog protivnika. Ispravno dosuđen kazneni udarac.“

Vrlo zanimljiva bila je situacija iz meča OFK Beograd – Čukarički, koji je igran po snežnih uslovima sa belom loptom (narandžaste nije bilo na supermodernom stadionu „Kraljevica“, na kojem očigledno ni grejači nisu radili, ili je bar neko odlučio da ih ne uključi)…

U 42. minutu Čukarički je postigao gol, učinio je to Milan Đoković, odluka sudije Srđana Jovanovića glasila je „pogodak“, ali je posle poziva iz VAR sobe i pregledanog snimka internacionalac zbog ofsajda, konkretno „uticaja na protivnika“ preinačio svoju odluku. Ova odluka zahtevala je i malo duže objašnjenje:

„Igrač koji se nalazio u ofsajd položaju prilikom centaršuta aktivno učestvuje u akciji, koja prethodi pogotku, uticajem na protivnika, time što ulazi u duel za loptu sa protivnikom.“

Sa ovog meča je analizirana i odluka posle koje je dosuđen jedanaesterac za Brđane, u 50. minutu, sudijina odluka na terenu glasila je „kazneni udarac“, VAR je potvrdio odluku sudije, a objašnjenje glasi:

„Odbrambeni igrač povlači napadača u kaznenom prostoru. Sudija ispravno dosudio kazneni udarac.“

I to je to sa mečeva prethodnog kola, očigledno najregularnije lige sveta, gde su sudije za primer i svako poštovanje…

Bonus video

Koje je tvoje mišljenje o ovome?

Učestvuj u diskusiji ili pročitaj komentare

Pošalji komentar Pročitaj komentare (7)

Video - Najnovije

Najnovije vesti