Sudijska komisija FSS objavila je analizu VAR situacija u 23. kolu Super lige Srbije, uz poseban osvrt na sporne detalje na utakmicama Železničar - Crvena zvezda i Čukarički - Vojvodina.

Iako nisu bile predmet VAR provere, Sudijska komisija je rešila da se obrazloži situacije koje su izazvale veliku pažnju u javnosti.

Kao što je Sport klub i najavio u nedelju, tumačenje je da je nije bilo elemenata da se Crvenoj zvezdi poništi prvi gol, iako je Miloš Veljković zahvatio loptu rukom.

(VIDEO) Evo zašto nije poništen gol Arnautovića

Radonjić poslao poruku posle još jedne utakmice na klupi

Igra li Ivanić protiv Lila i Partizana? Ovako stoje stvari…

„Napadač rukom ima kontakt sa loptom koji nije kažnjiv, pošto je ruka u prirodnom položaju. Lopta ga pogađa, a zatim njegov saigrač postiže pogodak. Pravilo 12 pravila igre predviđa da ukoliko napadač koji ima kontakt ruke sa loptom, makar i nenameran i neposredno nakon toga postigne pogodak, gol neće biti priznat i biće dosuđen direktan slobodan udarac. U ovoj situaciji se ne radi o igraču koji je postigao pogodak, stoga su sudija i VAR ispravno procenili dinamiku akcije i doneli tačnu odluku“, stoji u obrazloženju Sudijske komisije FSS.

VAR NIJE MOGAO DA SE UMEŠA NA BRDU

Kod drugog gola Vojvodine za 2:2 protiv Čukaričkog na Banovom brdu, aut nije izveden sa mesta gde je lopta izašla.

„U skladu sa pravilima igre, nastavak igre prilikom ubacivanja lopte u igru biće sa mesta gde je lopta napustila teren za igru. Odgovornost za tačnu primenu ove odredbe je na sudiji i sudijskom timu na terenu za igru. VAR protokol ne dozvoljava reakciju VAR sudije ukoliko igrač odstupi od adekvatne primene pravila u sličnim situacijama“, stoji u obrazloženju Sudijske komisije FSS.

ISPRAVLJENA GREŠKA U HUMSKOJ

Igrača Spartaka Bešića sudija je prvo isključio, ali je VAR intervencija bila dobra i uslovila da se preinači u žuti karton.

„Igrač startuje na stopalo protivnika kramponima i čini bezobziran start koji se kažnjava žutim kartonom. Ispravna i brza intervencija VAR sudije, nakon čega je doneta tačna odluka“, analiza je te situacije.

STOMAK, A NE RUKA U LUČANIMA

Velike polemike donela je i situacija koja je prethodila trećem golu TSC-a u Lučanima, a odnosi se na nedosuđen penal za Mladost.

„Nakon šuta ka protivničkom golu, lopta pogađa odbrambenog igrača u stomak, bez i najmanjeg kontakta sa rukom. Sudija je odlično procenio situaciju na terenu, a VAR ispravno potvrdio tačnu odluku“, obrazloženje je Sudijske komisije FSS.

Na utakmici Novi Pazar – OFK Beograd nije analizirana igra rukom Horda, utisak je da je domaćin tu oštećen.

Predmet VAR anlize bilo je simuliranje Milana Rodića.

„Sudija je odlično procenio da odbrambeni igrač želi i uspeva da izbegne kontakt sa napadačem, koji nakon toga pada sa željom da sudija dosudi kazneni udarac. Veoma dobra procena sudije na terenu.“

OBA PENALA ZA NIŠLIJE POTVRĐENA

Dve situacije analizirane su u Kruševcu, posle utakmice Napredak – Radnički (Niš).

Kod prve je potvrđena odluka da se dosudi penal za goste;

„Nakon kontakta sa protivnikom koji se nalazi ispred njega, odbrambeni igrač čini prekršaj u kaznenom prostoru, zbog čega je sudija dosudio kazneni udarac.“

Kod druge sudija nije svirao penal, ali jeste kad je dobio sugestiju iz VAR sobe.

„Ispravan OFR VAR sudije. Odbrambeni igrač, u želji da odigra loptom, šutira svog protivnika. Nakon OFR, sudija donosi tačnu odluku.“

I za kraj pohvalu je dobio sudija Aleksandar Živković za odluku da ne dosudi penal za IMT.
„Lopta neočekivano pada na ruku igrača odbrane koja se nalazi na protivniku. U skladu s uputstvima UEFA i Sudijske komisije FSS, radi se o normalnom fudbalskom kontaktu između igrača i kontakt ruke s loptom se, u ovom slučaju, ne smatra kažnjivim. Veoma dobra procena sudije na terenu.“

Bonus video