Odgovor na tekst „Saopštenje četiri kluba pucanj u prazno“

košarkaške vesti 6. feb 202612:21 4 komentara
Čović Grujin
Starsport

Povodom teksta „Saopštenje ligaškog kvarteta kao pucanj u prazno“ „novinarke“ Rade Nikolić, u kome se pominju naša imena, u skladu sa članom 94 Zakona o javnom informisanju zahtevamo da objavite naš odgovor u celini bez redakcijskih izmena.

Potpuno je suprotno etici i novinarskoj profesiji koristiti izraze da je bilo kojim živim ljudima „prošao rok upotrebe“.

Takođe mi nismo „duet“ koji nastupa na muzičkom festivalu, već ljudi od integriteta u svom poslu, na čiji stav ne može da se utiče, zbog čega smo i predloženi i izabrani u Nadzorni odbor.

Upotrebljena terminologija koja nas svrstava u tabor predsednika KSS-a apsolutno je neprimerena ozbiljnom mediju kakav pretenduje da bude Sport Klub i potpuno netačna.

To što „novinarka“ koristi navedene formulacije ne čudi obzirom na brojne netačnosti u objavljenom očigledno naručenom komentaru. Neprimereno je objavljivati neproverene informacije i pri tom ne dati šansu da se čuje i druga strana.

Netačna je tvrdnja da je doneta „presuda bez saslušanja stranaka u sporu“ – nikakva presuda nije doneta, odluka UKKLS nije stavljena van snage, samo je njena primena odložena do okončanja spora pred sudom koji vode klubovi koje ste pomenuli.

Niko iz službe UKKLS nije obavestio članove Nadzornog odbora o tome da im je istekao mandat 25. decembra 2025.g.

Skupština UKKLS, kao organ koji bira Nadzorni odbor, nije konstatovala prestanak mandata na sednici Skupštine od 12. 01. 2026.g. a nije doneta ni Odluka Skupštine o izboru novog Nadzornog odbora.

Doneta je samo odluka o razrešenju dva od tri člana Nadzornog odbora, van utvrđenog dnevnog reda i bez bilo kakvog obrazloženja, iako i vrapci znaju da svaka odluka mora da sadrži obrazloženje i da izostanak nekog od bitnih elemenata pravnog akta može voditi poništaju istog. Na rad Nadzornog odbora do tada, od strane UKKLS apsolutno nije bilo nikakvih primedbi.

Što se tiče samog sastava Nadzornog odbora ne postoji ograničenje po tom pitanju. Pozdravljamo nastojanje da se u sastav Nadzornog odbora uvrste istaknuti advokati, ali podsećamo na nespornu činjenicu da je jedan od članova Nadzornog odbora kome je „istekao mandat“ takođe advokat i uz to magistar pravnih nauka.

U prethodnom sazivu su u jednom momentu bila dva člana Nadzornog odbora iz Partizana sa kojima je ostvarena korektna saradnja, pa ne znamo odakle potreba da se na ovaj način veštački podižu tenzije između klubova. Istine radi, za članove Nadzornog odbora nismo imenovani kada je Nebojša Čović preuzeo Savez, već nekoliko godina ranije (2021.).

Takođe nije tačna insinuacija da su se Članovi Nadzornog odbora povukli iz Zvezde kada je formirana nova uprava. Jedan član je i dalje na mestu u Skupštini na kome je i bio, a drugi je okončanjem sponzorstva, u septembru 2025.g. prestao da bude član UO – jer uslov za članstvo je sponzorstvo.

Veoma je nekorektno diplomiranog inženjera mašinstva prozivati zbog članstva u Nadzornom odboru, samo zbog njegove struke. Lako je utvrditi da u najvećem broju Nadzornih odbora bilo koje struke sede ljudi različite provenijencije. Jasno je da to što „novinarka“ naziva “profesionalnom vokacijom“ nije uslov za članstvo u Nadzornom odboru. Istine radi Marinković nije po „vokaciji“ mašinski inženjer (postavljanje grejanja i hlađenja), uzgred budi rečeno to zvanje koje pogrešno i gramatički neispravno koristi „novinarka“ ne postoji kao takvo, već je reč o diplomiranom mašinskom inženjeru termo-tehničke struke.

Što se tiče njegove stručnosti da kontroliše finansijsko i materijalno poslovanje KLS, njegova referenca je to što već dugo godina uspešno vodi poslovanje firme sa besprekornim bilansima uspeha i stanja i stotinama potpisanih i realizovanih ugovora. Posebno je pitanje koje su kvalifikacije „novinarke“ koja sebi daje za pravo da procenjuje ljude tako različitih struka i profila, o čijem radu očigledno ne zna ništa.

Netačno su navedeni i klubovi koji su se pismenim putem obraćali Nadzornom odboru i tražili mišljenje Nadzornog odbora o nepravilnostima koje su smatrali da postoje u radu odgovornih lica u UKKLS. Nadzorni odbor je krajnje profesionalno obradio sve zahteve i dao svoje mišljenje u kome je precizno istakao šta sve smatra osnovanim i naveo ono što smatra neosnovanim.

Posao Nadzornog odbora po Statutu UKKLS je da vodi računa o zakonitosti rada, organa Upravljanja UKKLS, a ne da pravi Izveštaje koji će se nekome dopasti ili ne.

I nije Nadzorni odbor „presudio“ kako kaže „novinarka“. Nadzorni odbor je dostavio Izveštaje i mišljenja Predsedništvu i Skupštini UKKLS radi razmatranja i preduzimanja daljih mera iz svoje nadležnosti. Zbog čega sačinjeni Izveštaji i Zapisnici nisu bili predmet razmatranja navedenih organa UKKLS, nije pitanje za Nadzorni odbor kome je „istekao mandat“.

U toku rada po zahtevima klubova „OKK Beograd“ i „Zlatibor“, koji su jedini podneli zahteve i tražili da se Nadzorni odbor izjasni o nepravilnostima, zatraženo je i dobijeno mišljenje direktora Lige i predsednika, zatražena i dopuna dokumentacije, ali kompletna tražena dokumentacija nikada nije dostavljena Nadzornom odboru. Sve navedeno je konstatovano u pomenutim Izveštajima.
U tom kontekstu potpuno je neprimereno pominjati klubove „FMP“, „Dinamik“ i „Spartak“ jer se oni do sada nisu obraćali Nadzornom odboru.

I treba posebno naglasiti – ne brane klubovi članove Nadzornog odbora, već traže zaštitu zakonitosti i postupanje u skladu sa propisima.

Nadzorni odbor je nadzorni organ koji vrši kontrolu sprovođenja Statuta, održava sednice shodno Statutu UKKLS, najmanje dva puta godišnje, o tome se uredno vode Zapisnici, a ne rezimei koje Statut i ne poznaje.

To što nekima smetaju činjenice iz Izveštaja, pa im je lakše da o tome ne raspravljaju i
da donesu odluku o razrešenju članova koji drugačije misle, govori sve o njima.

Takođe to govori o nekompetentnosti i profilu „novinarke“, koja može da objavi naručeni tekst bez provera, jer da nam se ista obratila, rado bismo joj Izveštaje dostavili ili prezentovali.

Da li ćete posle ovoga smatrati za potrebu da se kao redakcija izvinite potpisnicima ovih redova zbog neistina iznetih u naručenom komentaru Vaše „novinarke“, prepuštamo Vama i Vašoj savesti. Što se nas tiče konverzacija na ove temu je završena.

U Beogradu, dana 05. 02. 2026.g.

Ljubomir Mr Milić

Darko Marinković“

Koje je tvoje mišljenje o ovome?

Učestvuj u diskusiji ili pročitaj komentare